Minister za kulturo Anton Peršak je osem mesecev po svoji obljubi, dani na začetku januarja, sprožil postopek za razrešitev direktorja Slovenske filharmonije Damjana Damjanoviča, ki mu sicer poteče direktorski mandat 30. septembra 2018.
Ministrstvo za kulturo je o tem obvestilo Svet javnega zavoda Slovenska filharmonija in Strokovni svet zavoda SF. Oba se morata do ministrovega predloga opredeliti, kar pa najbrž ne bo težko. Skupna seja obeh Svetov, na kateri bodo oblikovali mnenje in upoštevali ministrov predlog, je sklicana 5. septembra.
Da je minister sprožil postopek razrešitve, je za STA potrdila predsednica sveta SF Marjetica Mahne. Ministrovo obvestilo o tem je prejela 16. avgusta, po njenih besedah pa je bil o tem obveščen tudi predsednik strokovnega sveta SF Andrej Petrač. Po sklepu o ustanovitvi javnega zavoda imata oba organa zdaj 30 dni časa, da se opredelita do ministrovega predloga.
Kot je še povedala, je minister ob tem navedel razloge za razrešitev, ki pa jih v tem trenutku še ne more komentirati. Sta se pa predsednika obeh svetov dogovorila za skupno sejo 5. septembra, ko bodo člani predvidoma skupaj oblikovali mnenje do predloga.
Damjanovič je bil v zadnjem letu in pol v medijih dovoljkrat obravnavan, pa tudi sam je nastopal v tako rekoč “svojih medijih”, kot sta bili POP TV in Nova TV, med tiskanimi mediji pa zlasti Delo, in ne potrebuje več publicitete.
Dodajmo lahko le, da je Damjan Damjanovič direktor Slovenske filharmonije od leta 2003, kar je za državne javne kulturne zavode ogromno oziroma preveč.
Damjanoviča je imenovala takratna ministrica Andreja Rihter po posvetovanju s takratnim predsednikom Državnega zbora in predsednikom Združene liste socialnih demokratov Borutom Pahorjem. Nov mandat pa je dobil, ko je politično prestopil k Janezu Janši, kar so mu mnogi že tedaj zamerili in očitali.
Marijan Zlobec
En odgovor na “Bo Damjan Damjanovič vendarle kmalu zamenjan ?”
Kljub temu, da je minilo celih osem mesecev od ministrove “obljube” do njegove objavljene uradne pobude za razrešitev direktorja SF, pa javnost niti zdaj ni dovolj pregledno in utemeljeno obveščena, kateri so tisti ključni objektivni argumenti, zaradi katerih minister (upajmo da) v skladu z veljavno zakonodajo in ustanovnim aktom javnega zavoda SF lahko zahteva od pristojnih organov SF odpoklic direktorja.
Ni jasno, ali opira svojo pobudo na strokovno utemeljena poslovna in finančna poročila pristojnih državnih nadzornih organov ter pooblaščenih pravnih in finančnih ekspertov, ali na poročila pristojnih glasbenih strokovnjakov (muzikologov in glasbenih kritikov) o kakovosti izvedenih glasbenih programov oz. repertoarjev? In tudi ne, ali njegova pobuda le bolj ali manj zvesto ne povzema zgolj napaberkovanih očitkov vodstva in članov sindikalne organizacije v SF?
Ker gre za tako rekoč vzorčen primer dolgotrajnega upora sindikalne organizacije v državnem kulturnem zavodu proti legalno in legitimno imenovanemu direktorju, je zagotovo pomembno, kako bo vsem pristojnim za razrešitev vodstvene zagate v SF uspelo dolgotrajni konflikt med direktorjem in sindikatom končno in dokončno razrešiti, ne da bi pri tem prekršili veljavno ustavnopravno ureditev v RS, veljavne pravne akte v kulturi in javnem zavodu SF ter da bi obvarovali temeljne človekove pravice in svoboščine vseh prizadetih posameznikov v teh postopkih.