Direktor Slovenske filharmonije Damjan Damjanovič nam je poslal popravek, dopolnilo ali razlago k članku in dokumentom, objavljenim pod naslovom Izkupiček koncerta SF v Arboretumu 100.000, izguba 30.000 ?
Damjan Damjanovič, foto osebni arhiv
Slovenska filharmonija
Kongresni trg 10
1000 Ljubljana
V Ljubljani, 5.01.2017
Marijan Zobec
Avtor in odgovorni urednik bloga marijanzlobe
Zadeva: Zahteva za objavo popravka po ZMed
Spoštovani g. Marijan Zlobec.
Na podlagi prvega odstavka 26. člena Zakona o medijih (ZMed; Ur. l. RS, št. 35/01 in nadalj.), ki določa, da ima vsakdo pravico od odgovornega urednika zahtevati, da brezplačno objavi njegov popravek objavljenega obvestila, s katerim sta bila prizadeta njegova pravica ali interes, zahtevam objavo popravka na članek z naslovom »Izkupiček koncerta SF v Arboretumu 100.000, izguba 30.000?˝, objavljen dne 4.01.2017 na vašem blogu marijanzlobec.
Ker ste v spornem prispevku za blatenje mojega imena zlorabili celo humanitarno prireditev v Arboretumu Volčji potok dne 10.06.2010 in na hitro navrgli določene zneske, s katerimi zavajate javnost in namigujete na izgubo, ki naj bi jo utrpela SF, zahtevam, da nemudoma, najkasneje pa v roku 24-ur na spletu ali umaknete sporni članek ali pa objavite popravek ter s tem vsaj deloma zmanjšate škodo nastalo tej humanitarni prireditvi in prispevku vseh zaposlenih v SF k nakupu defibrilatorjev za gasilske enote.
Res smo v SF spregledali pravila kontnega načrta pri odpisu zneska 2.520,00 EUR Združenju slovenskih poklicnih gasilcev, kar pa ne pomeni, da je SF pod mojim direktorovanjem na tej prireditvi pridelala škodo, po vaši oceni 3.000,00 EUR. Kaj takega, kot očitate vi, iz poročila računskega sodišča ne izhaja. Poročilo računskega sodišča tudi ne vsebuje nobenih zneskov, kot ste jih v spornem prispevku navrgli vi. SF ni odgovorna, da se je z izkupičkom te prireditve kupil en sam defibrilator. Žal kaže, da je pri porabi zaslužka iz tega dobrodelnega koncerta res prišlo do zlorabe porabe sredstev, a s tem sumom kaznivega dejanja nihče iz SF nima prav nič, ne jaz kot direktor in ne zaposleni. Očitno iz krivih namenov določeni organizator nikoli ni pripravil finančnega poročila in ga SF ni prejela. Znesek 2.520,00 EUR pa sem odredil odpisati v izogib novim stroškom izterjave in upoštevajoč dejstvo, da je gasilstvo po zakonu humanitarna dejavnost v javnem interesu in ker je bil cilj te humanitarne pomoči finančno pomagati prav poklicnim gasilskim enotam pri nakupu defibrilatorjev. Zaposleni v SF res niso za nastop prejeli posebnega honorarja, prejeli pa so plačo, saj so delo opravili v okviru redne dejavnosti in tako niso bili v ničemer prikrajšani. Sicer pa je namen dobrodelnosti dati finančno prednost drugemu, mar ne? Obsojam moralno dno, ko se za promocijo stavke in dogajanj v SF izrabljajo tudi prireditve, kjer je kolektiv nastopil predano, povezano in v namene dobrodelnosti. S takimi prispevki se škodi ugledu Slovenske filharmonije, njenemu poslanstvu in kulturni povezanosti z najširšim krogom publike. Ne glede na to, da se zahteva moj odstop, sem še vedno direktor in dolžan skrbeti za ugled SF, zato vas pozivam, da članek umaknete ali pa neposredno ob njem objavite popravek, kot je naveden spodaj.
Skladno z določilom druge alineje drugega odstavka 27. člena ZMed mora biti popravek objavljen najkasneje v 24-tih urah po prejemu zahtevka.
27. člen ZMed v prvem odstavku določa, da se mora popravek objaviti brez sprememb in dopolnitev. Dopustni so samo pravopisni popravki pod pogojem, da je o njih prizadeti obveščen in se z njimi strinja. Popravek mora biti objavljen v taki obliki in na takem mestu, da ima njegova objava enako vrednost kot članek ali prispevek, na katerega se nanaša (četrti odstavek 27. člena ZMed). Zavezani ste popravek objaviti na enakem mestu ali povsem enakovrednem mestu, kot to izhaja iz članka, na katerega se ta zahtevek nanaša in kar zahtevam sorazmerno enako tako za naslov popravka, kot besedilo popravka in za priložene fotografije (peti odstavek 27. člena ZMed). Sledeč temu zakonskemu določilu navajam zahtevani popravek, kot sledi:
(Besedilo zahtevanega popravka:)
Naslov popravka: Slovenska filharmonija v Arboretumu nastopila dobrodelno
Direktor Slovenske filharmonije podajam nasprotna dejstva prispevku z naslovom »Izkupiček koncerta SF v Arboretumu 1000.000, izguba 30.000?«, objavljen na blogu marijanzlobec dne 4. 01. 2017.
V spornem prispevku ste z namenom promoviranja stavkajočih v SF zlorabili celo humanitarno prireditev v Arboretumu Volčji potok dne 10.06.2010, katere namen je bil nakup defibrilatorjev za poklicne gasilske enote in na hitro navrgli kar neke zneske, s katerimi zavajate javnost in namigujete na izgubo, ki bi jo naj utrpela SF, kar odločno zavračam v celoti.
Res smo v SF spregledali pravila kontnega načrta pri odpisu zneska 2.520,00 EUR Združenju slovenskih poklicnih gasilcev in na kar nas je opozorilo računsko sodišče, kar pa ne pomeni, da je SF na tej prireditvi pridelala izgubo, po vaši oceni 3.000,00 EUR. Kaj takega, kot očitate vi, iz poročila računskega sodišča ne izhaja. Poročilo računskega sodišča tudi ne vsebuje nobenih zneskov, kot ste jih v spornem prispevku navrgli vi. Od kje podatek o izkupičku 100.000,00 EUR? Denar od prodanih vstopnic ni prihajal na transakcijski račun SF. SF ni odgovorna, da se je z izkupičkom te prireditve kupil en sam defibrilator. Žal kaže, da naj bi pri porabi izkupička tega dobrodelnega koncerta res prišlo do zlorabe, a s tem sumom kaznivega dejanja nihče iz SF nima prav nič, ne jaz kot direktor in ne zaposleni. Kot je meni poznano, je preiskava še v teku. Očitno iz krivih namenov določeni organizator te prireditve nikoli ni pripravil finančnega poročila in ga SF ni prejela. Znesek 2.520,00 EUR pa sem odredil odpisati v izogib novim stroškom izterjave in upoštevajoč dejstvo, da je gasilstvo po zakonu humanitarna dejavnost v javnem interesu in ker je bil cilj te dobrodelnosti finančno pomagati prav poklicnim gasilskim enotam pri nakupu defibrilatorjev.
Zaposleni v SF za nastop res niso prejeli posebnega honorarja, prejeli pa so plačo, saj so delo opravili v okviru redne dejavnosti in tako niso bili v ničemer prikrajšani. Sicer pa je namen dobrodelnosti dati finančno prednost drugemu, mar ne? SF je pri dobrodelnem koncertu sodelovala racionalno, dobronamerno in brez zaslužkov ali izgub, kot se za dobrodelnost spodobi. Vse, kar se je v smeri suma kaznivih dejanj dogajalo v vezi tega koncerta, ni z ničemer povezano s SF. Svet SF je to zadevo obravnaval in ni ugotovil nobenih nepravilnosti. Zaradi dobrodelnosti in osebnega poznanstva se je tudi Toni Cetinski odpovedal vsakemu honorarju.
Obsojam moralno dno, ko se za promocijo stavke v SF in problematiziranje moje vloge direktorja izrabljajo tudi prireditve, kjer je kolektiv nastopil predano, povezano in dobrodelno. S takim pisanjem se škodi ugledu Slovenske filharmonije, njenemu poslanstvu in kulturni povezanosti z najširšim krogom publike. Ne glede na to, da se zahteva moj odstop, sem še vedno direktor in dolžan skrbeti za ugled SF, zato vas pozivam, da članek umaknete ali pa neposredno ob njem objavite ta popravek vašega pisanja.
Damjan Damjanovič, direktor
Konec popravka.